В поисках информации для сайта нашел вот такую диаграмму, родившуюся в результате размышлений автора о связи спиральной динамики и соционических типов:
Картинка кликабельна.
Автор: ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
bod_hi Обсуждение и первоначальное размещение диаграммы здесь. Описание соционических типов можно посмотреть здесь.
P.S. Меня (А.Б.) когда-то окрестили «Джеком Лондоном» по понятиям соционики 
отзывов (10)
Гость пишет:
05 Окт 2008
верно писали в коментах автору по месту размещения… SD и социотипы (или энелперские аналоги) перпендикулярные модели… (чтоб не говорить комплиментарные)
хотя если кто-то считает интересным для себя лично разложить свое представление Чебурашки по уровням SD это конечно прикольно…
а вот "абстрактный среднеевропейский сферический ENTP (к примеру) в идеальном вакуме…" в SD разрезе - imho сомнительная эротическая фантазия
Гость пишет:
04 Окт 2008
верно писали в коментах автору по месту размещения… SD и социотипы (или энелперские аналоги) перпендикулярные модели… (чтоб не говорить комплиментарные)
хотя если кто-то считает интересным для себя лично разложить свое представление Чебурашки по уровням SD это конечно прикольно…
а вот »абстрактный среднеевропейский сферический ENTP (к примеру) в идеальном вакуме…» в SD разрезе - imho сомнительная эротическая фантазия
Гость пишет:
05 Окт 2008
если бы человек протестировал с сотню-другую человек по обычным тестам SD, выборки отобранные по тестам социотипов и посчитал статистические процентные соотношения, выложив их в виде подобной диаграммы… то, в зависимости от количества анкет, это могла бы быть любопытная информация (с учетом данных о географии и времени исследования)
а в таком варианте как выложенный чем-то мне напоминает оанизм на публике ,звиняйте за прямоту, и по качеству и по продуктивности публикации
Гость пишет:
04 Окт 2008
если бы человек протестировал с сотню-другую человек по обычным тестам SD, выборки отобранные по тестам социотипов и посчитал статистические процентные соотношения, выложив их в виде подобной диаграммы… то, в зависимости от количества анкет, это могла бы быть любопытная информация (с учетом данных о географии и времени исследования)
а в таком варианте как выложенный чем-то мне напоминает оанизм на публике ,звиняйте за прямоту, и по качеству и по продуктивности публикации
nycmoma пишет:
06 Окт 2008
…. даже в скрещивании ужа с ежом есть своя красота, а в СД с соционикой – и подавно. Правда, без статистики тут мало толку. Но! пост наталкивает на любопытные размышления:
1) уровни СД – продукт динамики человеческого развития/социального окружения, в то время как в соционике типы считаются условно-стабильными (ведь так, правда?) – т.е. на первый взгляд одному типу соционики может соответствовать ВСЯ спираль СД. и, соответственно, на стыке теорий осмысленного мы находим мало.
2) однако, если копнуть поглубже: психотип совершенно точно должен накладывать отпечаток на (а)поведенческие паттерны, стратегии, привычные метапрограммы человека, и, следовательно, на (б)механизмы обработки экзистенциальных проблем (которые стимулируют скачок с уровня на уровень).
3) из чего рождается гроздь гипотез:
а)определенным психотипам будет свойственно при прочих равных (environment) "зависать" или, тем более, "закрываться" на определенных уровнях (как минимум в рамках предпочтения теплых-холодных уровней)
б)определенным психотипам будет свойственна своя динамика прохождения кризиса и перехода между уровнями.
Что думаете?
nycmoma пишет:
06 Окт 2008
…. даже в скрещивании ужа с ежом есть своя красота, а в СД с соционикой – и подавно. Правда, без статистики тут мало толку. Но! пост наталкивает на любопытные размышления:
1) уровни СД – продукт динамики человеческого развития/социального окружения, в то время как в соционике типы считаются условно-стабильными (ведь так, правда?) – т.е. на первый взгляд одному типу соционики может соответствовать ВСЯ спираль СД. и, соответственно, на стыке теорий осмысленного мы находим мало.
2) однако, если копнуть поглубже: психотип совершенно точно должен накладывать отпечаток на (а)поведенческие паттерны, стратегии, привычные метапрограммы человека, и, следовательно, на (б)механизмы обработки экзистенциальных проблем (которые стимулируют скачок с уровня на уровень).
3) из чего рождается гроздь гипотез:
а)определенным психотипам будет свойственно при прочих равных (environment) «зависать» или, тем более, «закрываться» на определенных уровнях (как минимум в рамках предпочтения теплых-холодных уровней)
б)определенным психотипам будет свойственна своя динамика прохождения кризиса и перехода между уровнями.
Что думаете?
Гость пишет:
07 Окт 2008
"… даже в скрещивании ужа с ежом есть своя красота, а в СД с соционикой – и подавно…"
если ты зоолог – да
если мальчишка от скуки положивший ужа на ежика и стукнувший молотком – получиться …. мало красивого… 
"пожалуйста! применяйте нлп в области своей компетентности… и не лезьте с ним куда попало, пожалуйста!" (с) Энн Энтус (мастерский курс)
"1) …на стыке теорий осмысленного мы находим мало…"
точнее ничего (в приведеном варианте расмотрения)
"2) психотип совершенно точно должен"
специалисты в соционике прессупозируют жесткость привязки? к одному набору метапрограмм (как расматривают нлперы свою версию этих "типов", например Болстад, Холл в "Структуре Личности")
если да, разделяют ли такой взгляд другие направления психологии? (про нлп тут понятно, к примеру с их интерпретацией Грейзовского описания переключения между теплыми и холодными цветами)
если нет… должен ли психотип и кому чаво?
"накладывать отпечаток на (а)поведенческие паттерны, стратегии, привычные метапрограммы человека, и, следовательно, на (б)механизмы обработки экзистенциальных проблем (которые стимулируют скачок с уровня на уровень)
различия в предрасположенностях и склонностях в рамках самих уровней это интересная тема для исследования…
сами по себе проблемы не "стимулируют скачок" по уровням, можно всю жизнь с переменным успехом решать проблемы определенного типа, пребывая на одном уровне, вне зависимости от количества вложенного труда и энергии…
разные типы проблем, соответствующие разным уровням, могут активировать мышление _подходящих_ уровней (в обе стороны, и вверх и вниз)…
перходы случаются или запускаются когда меняется комплекс _жизненных условий_ среди которых "проблемы" лишь один из пяти пунктов, и остальные четыре в разной степени (хоть иногда и взаимодействуют) пофику на психотипы
"а) …свойственно… “зависать” …"
"людям обычно свойственно предпочитать двигаться в основном либо по холодным цветам, либо по теплым… двумя ногами в одной семье, одной в другой…" Д.Бек
"или, тем более, “закрываться” на определенных уровнях (как минимум в рамках предпочтения теплых-холодных уровней) б)определенным психотипам будет свойственна своя динамика прохождения кризиса и перехода между уровнями.
Что думаете?
Гость пишет:
06 Окт 2008
«… даже в скрещивании ужа с ежом есть своя красота, а в СД с соционикой – и подавно…»
если ты зоолог – да
если мальчишка от скуки положивший ужа на ежика и стукнувший молотком – получиться …. мало красивого… 
«пожалуйста! применяйте нлп в области своей компетентности… и не лезьте с ним куда попало, пожалуйста!» (с) Энн Энтус (мастерский курс)
«1) …на стыке теорий осмысленного мы находим мало…»
точнее ничего (в приведеном варианте расмотрения)
«2) психотип совершенно точно должен»
специалисты в соционике прессупозируют жесткость привязки? к одному набору метапрограмм (как расматривают нлперы свою версию этих «типов», например Болстад, Холл в «Структуре Личности»)
если да, разделяют ли такой взгляд другие направления психологии? (про нлп тут понятно, к примеру с их интерпретацией Грейзовского описания переключения между теплыми и холодными цветами)
если нет… должен ли психотип и кому чаво?
«накладывать отпечаток на (а)поведенческие паттерны, стратегии, привычные метапрограммы человека, и, следовательно, на (б)механизмы обработки экзистенциальных проблем (которые стимулируют скачок с уровня на уровень)
различия в предрасположенностях и склонностях в рамках самих уровней это интересная тема для исследования…
сами по себе проблемы не «стимулируют скачок» по уровням, можно всю жизнь с переменным успехом решать проблемы определенного типа, пребывая на одном уровне, вне зависимости от количества вложенного труда и энергии…
разные типы проблем, соответствующие разным уровням, могут активировать мышление _подходящих_ уровней (в обе стороны, и вверх и вниз)…
перходы случаются или запускаются когда меняется комплекс _жизненных условий_ среди которых «проблемы» лишь один из пяти пунктов, и остальные четыре в разной степени (хоть иногда и взаимодействуют) пофику на психотипы
«а) …свойственно… “зависать” …»
«людям обычно свойственно предпочитать двигаться в основном либо по холодным цветам, либо по теплым… двумя ногами в одной семье, одной в другой…» Д.Бек
«или, тем более, “закрываться” на определенных уровнях (как минимум в рамках предпочтения теплых-холодных уровней) б)определенным психотипам будет свойственна своя динамика прохождения кризиса и перехода между уровнями.
Что думаете?
Гость пишет:
06 Окт 2008
«…определенным психотипам будет свойственна своя динамика прохождения кризиса и перехода между уровнями… Что думаете?»
а че тут думать? были бы представленны собранные данные, было бы любопытно их проанализировать и пр. а переливания из пустого в порожнее… пустое
хотите сделать приятное, поддержать разговоры на этом бестолковом портале, которому стоило бы давно сменить название?
из уважения к доброте Ваших намерений, сим ответом, кое и свидетельствую
Гость пишет:
07 Окт 2008
"…определенным психотипам будет свойственна своя динамика прохождения кризиса и перехода между уровнями… Что думаете?"
а че тут думать? были бы представленны собранные данные, было бы любопытно их проанализировать и пр. а переливания из пустого в порожнее… пустое
хотите сделать приятное, поддержать разговоры на этом бестолковом портале, которому стоило бы давно сменить название?
из уважения к доброте Ваших намерений, сим ответом, кое и свидетельствую