Хочу обратить Ваше внимание на две весьма интересные дискуссии о политике, прошедшие в ЖЖ-сообществе [info]ru_kenwilber с применением спиральной динамики как модели для интерпретирования мотивов государственных деятелей, партий, террористов, общественного мнения.

Вот ссылки на эти дискуссии: первая и вторая.

Заглавную статью из первой дискуссии я решил опубликовать здесь, хотя не согласен с автором в ряде принципиальных вопросов. Однако считаю отрадным то, что спиральная динамика используется автором как средство для анализа. С моим мнением относительно содержания статьи можно ознакомиться ниже в комментариях.

Ниже следует текст статьи.
Автор: [info]59v

Интересно, что именно плюралистическая зеленая матрица (общечеловеческие ценности по терминологии Горбачева) разрушила СССР. Противостояние двух систем на синем уровне, когда оппонент – это империя зла, было очень устойчивым и могло бы продолжаться еще долго (вариант, описанный в романе «1984″).

Даже оранжевое отставание в науке и технологии, если и было, то не было критичным. На это у советской пропаганды был простой и эффективный ответ: « а вот зато у нас…», больше социальной защиты и бесплатное образование, например.

Сейчас пишут, что СССР проиграл холодную войну или технологическую гонку, умер от экономического истощения и так далее. Я думаю иначе. До возникновения на Западе массового движения, отрицающего традиционные ценности капитализма (хиппи, нью-эйдж, политкорректность, мультикультурализм, рок-музыка, феминизм, пацифизм) советский проект был равноправным для «имрериализма». Это было противостояние на одном уровне, они друг друга поддерживали как левое и правое.

Я думаю, что оранжевая идеология всеобщей конкуренции действительно была недостаточно привлекательной для советских людей – все равно она предлагала биться за жизнь, за кусок хлеба, за успех, за место под солнцем, а всего этого хватало в Советском Союзе и так. Самого по себе отсутствия джинсов или колбасы мало для перестройки. Да и оранжевый культ разума у нас был вполне настоящим.

Но когда повеяло чем-то действительно новым и таким сладким, таким привлекательным, как основные  ценности зеленой матрицы, то здесь советской идеологической машине просто нечего было противопоставить. Это было как бы дуновение иного мира, не воинственного в самой своей сути.

Вам ничего не надо выигрывать, а значит, вы можете не бояться проиграть; мир есть любовь; человеку на самом деле разрешено получать удовольствие от жизни просто так, не «заслуживая» это; нет никакой однозначной истины, обязательной для всех, человек имеет право на свое, особое мнение; все народы равны и живут на одной планете, которую хорошо бы сохранить такой же прекрасной; все люди по-своему добры и каждый достоин уважения просто потому что существует.

На какой-то период в несколько лет огромное количество народу и у нас, и на Западе поверило, что да, все так и есть. Этот зеленый ветер имел планетарный характер и временно возвысил мечты и мысли миллионов людей на один или даже два уровня вверх от их нормы. Конечно, с зеленой матрицы и »империализм», и особенно «совок» выглядели как дикость.

Я вполне уверен: ожидания Запада, что Россия «войдет в число цивилизованных народов», и ожидания России, что США и Европа станут нашими настоящими друзьями, были искренними, по крайней мере в массовом сознании. К тому же с обеих сторон в конце 80-х, начале 90-х годов было сделано много взаимных политических реверансов. В то время ни про какое поражение в холодной войне не было и речи, наоборот, считалось, что Россия, распуская Советский Союз, выводя войска из Восточной Европы, объединяя Германию, действует исходя из самых благородных побуждений. Такова была атмосфера того времени: русский народ, сбросив бремя коммунизма, вот-вот на равных войдет в братскую семью европейских народов.

Но – в итоге не получилось. Реальность взяла верх и мы увидели, что на действительно зеленом уровне находится 20-25% населения Запада и еще меньше – России. Но самое главное, мы увидели, что государства имеют собственные, этноцентрические (то есть, синие) интересы, враждебные интересам других государств. В результате Россия встретилась с НАТО у собственных границ, а там испугались вторжения «русской мафии». Обе стороны почувствовали себя обманутыми, оказалось, что ОНИ не такие, как МЫ надеялись. Постепенно стало ясно, что никто не способен соответсвтвовать ожиданиям другой стороны, ни Запад, оказавшийся «лживым», ни Россия, ставшая вдруг «агрессивной».

Сейчас в России хорошо видно, что благодаря многолетнему господству интернационалистической советской идеологии у большинства населения (особенно русского) плохо осознана синяя матрица – этнические, национальные интересы. Но не отдавая себе отчета в собственных национальных интересах (и не защитив эти интересы), люди не могут утвердиться на оранжевом уровне бизнеса, играющего по универсальным правилам, и не могут поверить в закон, обязательный для всех. Тем более у них нет шансов подняться до уровня подлинного человеколюбия: раз за разом они сваливаются вниз, к чувству национального унижения, а затем, в качестве компенсации, к немыслимой гордости державой.

К сожалению, я вынужден признать, что для основной массы населения современной России (для 70 процентов, как минимум) либеральная идеология – пустой звук. И еще я вынужден признать, что если профессиональные либералы пытаются навязать этим людям оранжевые, мироцентрические ценности, утверждая, например, что время национальных государств прошло или, что национальность – всего лишь вопрос гражданства, то сознательно или нет, эти либералы обманывают людей, вполне заслуженно вызывая их ненависть.

То, что красный хаос девяностых годов сменился синим порядком нулевых, вполне закономерно, вопрос только в том, что национальное самосознание русского народа сознательно тормозится. Вместо этого ему крайне навязчиво предлагают считать себя наследником советского проекта, ведь если русские до сих пор выбирают сталинизм в качествет идеала, это значит, что никакой русской власти, дорогие россияне, в России быть не может. Ну, а третья линия государственной пропаганды в РФ (после либеральной и советской) еще более удивительная: русских, живущих на синей матрице (половина населения страны, на мой взгляд) усиленно запугивают «русским национализмом». Это примерно то же самое, как либерала пугать политической свободой.

Моя идея очень просто. Без построения нормального русского государства, создать модернистское, демократическое, рыночное, управляемое формальным законом, общество не удастся. Не получится перескочить через ступеньку.