<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Критика &#171;интегрального того, интегрального этого&#187;</title>
	<atom:link href="http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/</link>
	<description>Контексты. Системы. Уровни.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 19:23:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: amlugos</title>
		<link>http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/comment-page-1/#comment-3572</link>
		<dc:creator>amlugos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 05:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/#comment-3572</guid>
		<description>Спасибо за предупреждение :) Лично мне, честно говоря, премодерация не мешает, а вот почтовые оповещения о каментах были бы очень удобны. Или для этого необходимо отдельно региться? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за предупреждение <img src='http://get.metalevel.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Лично мне, честно говоря, премодерация не мешает, а вот почтовые оповещения о каментах были бы очень удобны. Или для этого необходимо отдельно региться?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: amlugos</title>
		<link>http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/comment-page-1/#comment-3802</link>
		<dc:creator>amlugos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 05:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/#comment-3802</guid>
		<description>Спасибо за предупреждение :) Лично мне, честно говоря, премодерация не мешает, а вот почтовые оповещения о каментах были бы очень удобны. Или для этого необходимо отдельно региться?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за предупреждение <img src='http://get.metalevel.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Лично мне, честно говоря, премодерация не мешает, а вот почтовые оповещения о каментах были бы очень удобны. Или для этого необходимо отдельно региться?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/comment-page-1/#comment-3570</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 04:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/#comment-3570</guid>
		<description>Согласен :) 
 
p.s. мне не удается толком подключить капчу к этому скину, поэтому дабы уберечься от спама я выставил опцию премодерации каментов. если я один раз утвердил камент, то все каменты от этого пользователя утверждаются автоматически. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Согласен <img src='http://get.metalevel.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>p.s. мне не удается толком подключить капчу к этому скину, поэтому дабы уберечься от спама я выставил опцию премодерации каментов. если я один раз утвердил камент, то все каменты от этого пользователя утверждаются автоматически.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Анатолий Баляев</title>
		<link>http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/comment-page-1/#comment-3801</link>
		<dc:creator>Анатолий Баляев</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 04:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/#comment-3801</guid>
		<description>Согласен :)

p.s. мне не удается толком подключить капчу к этому скину, поэтому дабы уберечься от спама я выставил опцию премодерации каментов. если я один раз утвердил камент, то все каменты от этого пользователя утверждаются автоматически.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Согласен <img src='http://get.metalevel.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>p.s. мне не удается толком подключить капчу к этому скину, поэтому дабы уберечься от спама я выставил опцию премодерации каментов. если я один раз утвердил камент, то все каменты от этого пользователя утверждаются автоматически.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: amlugos</title>
		<link>http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/comment-page-1/#comment-3569</link>
		<dc:creator>amlugos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 23:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/#comment-3569</guid>
		<description>Прочел оригинал. Хотя мне очень симпатично отношение Кауэна к Уилберу, склоняюсь к тому, что в обеспокоенности Кауэна за чистоту термина &quot;интегральный&quot; присутствует больше обычной борьбы за территорию, чем стремления к ясности. Словом &quot;интегральный&quot; пользовались еще до Грэйвза - скажем, Шри Ауробиндо или Питирим Сорокин, и ни СД-шники, ни уилберовцы, по-моему, не могут претендовать на монополию в этой области. 
 
Что касается самого того факта, что термин выходит в тираж, наверно, этого следовало ожидать - со всеми легитимными и самопальными институтами, студиями и мастер-классами, кующими пока горячо. Думается, ясность придет сама лет через 50, когда дым осядет и бабки будут в основном распилены :) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прочел оригинал. Хотя мне очень симпатично отношение Кауэна к Уилберу, склоняюсь к тому, что в обеспокоенности Кауэна за чистоту термина &quot;интегральный&quot; присутствует больше обычной борьбы за территорию, чем стремления к ясности. Словом &quot;интегральный&quot; пользовались еще до Грэйвза &#8211; скажем, Шри Ауробиндо или Питирим Сорокин, и ни СД-шники, ни уилберовцы, по-моему, не могут претендовать на монополию в этой области. </p>
<p>Что касается самого того факта, что термин выходит в тираж, наверно, этого следовало ожидать &#8211; со всеми легитимными и самопальными институтами, студиями и мастер-классами, кующими пока горячо. Думается, ясность придет сама лет через 50, когда дым осядет и бабки будут в основном распилены <img src='http://get.metalevel.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: amlugos</title>
		<link>http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/comment-page-1/#comment-3800</link>
		<dc:creator>amlugos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 23:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://get.metalevel.net/2009/06/22/kritika-integralnogo-togo-integralnogo-etogo/#comment-3800</guid>
		<description>Прочел оригинал. Хотя мне очень симпатично отношение Кауэна к Уилберу, склоняюсь к тому, что в обеспокоенности Кауэна за чистоту термина &quot;интегральный&quot; присутствует больше обычной борьбы за территорию, чем стремления к ясности. Словом &quot;интегральный&quot; пользовались еще до Грэйвза - скажем, Шри Ауробиндо или Питирим Сорокин, и ни СД-шники, ни уилберовцы, по-моему, не могут претендовать на монополию в этой области.

Что касается самого того факта, что термин выходит в тираж, наверно, этого следовало ожидать - со всеми легитимными и самопальными институтами, студиями и мастер-классами, кующими пока горячо. Думается, ясность придет сама лет через 50, когда дым осядет и бабки будут в основном распилены :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прочел оригинал. Хотя мне очень симпатично отношение Кауэна к Уилберу, склоняюсь к тому, что в обеспокоенности Кауэна за чистоту термина &laquo;интегральный&raquo; присутствует больше обычной борьбы за территорию, чем стремления к ясности. Словом &laquo;интегральный&raquo; пользовались еще до Грэйвза &#8211; скажем, Шри Ауробиндо или Питирим Сорокин, и ни СД-шники, ни уилберовцы, по-моему, не могут претендовать на монополию в этой области.</p>
<p>Что касается самого того факта, что термин выходит в тираж, наверно, этого следовало ожидать &#8211; со всеми легитимными и самопальными институтами, студиями и мастер-классами, кующими пока горячо. Думается, ясность придет сама лет через 50, когда дым осядет и бабки будут в основном распилены <img src='http://get.metalevel.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

