Спиральная Динамика

Контексты. Системы. Уровни.

Спиральный подкаст 2

Продолжение аудио-лекции Василия Городецкого по Спиральной Динамике. Первая часть здесь.

  • Описание Уровней с зеленого и дальше (по таблице) в формате: Мир, что в нем доминирует, условия счастливой жизни, как взаимодействовать и немного про супергероев)
  • Описание Четвертой позиции
  • Описание Пятой Позиции
  • Объемное мышление

1 звёздочка2 звёздочки3 звёздочки4 звёздочки5 звёздочек (Еще не оценили)
Loading ... Loading ...
  • View Comments
  • Метки: , ,
  • Слоган на сумках БодиШопа

    1 звёздочка2 звёздочки3 звёздочки4 звёздочки5 звёздочек (1 голосов, средний: 5.00 из 5)
    Loading ... Loading ...
  • View Comments
  • Метки: ,
  • Фиолетово-зеленый?

    [info]when_killber пишет: (...) из-за то, что вы, по-видимому, пользуетесь однолинейной моделью СД в интерпретации психологических явлений, у меня есть некоторое неудобство в отношении этого, потому что, не будучи инкорпорированной в общую интегральную модель, СД — крайне примитивная и неточная модель для объяснения поведения человека. У меня вызывает беспокойство, когда кто-нибудь говорит, например, что зелёный, включая предыдущие уровни, может вдруг регрессировать до пурпурного — потому что речь идёт о ценностях, и если вдумчиво и обширно изучить психологические теории развития, то становится понятно, что такие процессы попросту невозможны. Зелёный — если мы говорим о ценностях — не может вдруг взять и упасть в пурпурные ценности. Если же мы говорим о ценностях и о самости, то человек с зелёными ценностями может иметь, к примеру, патологию в линии самости на пурпурной высоте. Такой вот у меня протест против излишне простого категоризирования индивидуальности, которое не проясняет, а наоборот запутывает. Есть ли у вас возражения?

    Я не пользуюсь однолинейной моделью прямо вот так. Я писал уже, что для меня СД это красивая модель, первый шаг к информации об интегральности.

    Я не писал нигде, что зеленый может регрессировать до фиолетового. Если это настоящий зеленый, то под давлением негативных обстоятельств, он может регрессировать к оранжевому. А если в человеке совсем нет оранжевого, тогда вряд ли стоит говорить, что ему доступен зеленый.

    Я также не говорю о патологии на фиолетовом, позволившей зеленому обожать фиолетовые темы. Я говорю о том, что зеленые как правило в массе своей имеют ТЕНДЕНЦИЮ обожать фиолетовые темы. Это повсеместно у зеленого, посмотрите! Зеленые слушают этническую музыку, надевают на себя амулеты и ищут «знаки».  Зеленому нравится в фиолетовом то, что называется одной для обоих этих уровней фразой — «единство с природой». Только это классический пример до/над заблуждения. Фиолетовый объединяется с природой потому, что в нем нет ничего рационального еще — для него если вулкан извергается, значит я в этом лично виноват. Зеленый объединяется с природой, понимая необходимость бережного к ней отношения. Зеленый чувствует потрясение от жалости к животным и растениям, поскольку понимает ответственность за них. Для него это высшее переживание. И он ищет как за него зацепиться сознанием, и находит индейцев и пигмеев, которые тоже боготворили природу.

    Еще один момент. Зеленый имеет опыт «все связано со всем». И он начинает искать «знаки»! Ему кажется (по недостатку медитативного опыта и эгоистичности), что мир говорит ТОЛЬКО с ним, расставляет все вокруг, чтобы дать ответ на бытовые вопросы. Зеленый может быть очень суеверным. Это имхо тоже детская болезнь зеленого. Мир действительно полон удивительных совпадений и обучающих символов. Но они — не для локального эго. Они для себя.

    Фиолетовость — это «детская» болезнью зеленого, и ею болеть можно долго, если не продолжается работа по преодолению эго. Именно в связи с обретением первичной границы эго/мир на фиолетовом начинаются поиски способов «межличностной» коммуникации с природой. И именно в связи с предчувствием обрушения этой границы на зеленом начинаются вспоминания изначальных способов указания на эту границу. Это именно указание, вспоминание об этой границе, потому что пришла пора усомниться в ней. Для кого-то это указание самоценно, он опасается посмотреть на границу пристальней, поэтому танцует ритуальные танцы. А кто-то уже посмотрел, увидел ничего и просто танцует.

    1 звёздочка2 звёздочки3 звёздочки4 звёздочки5 звёздочек (2 голосов, средний: 3.50 из 5)
    Loading ... Loading ...
  • View Comments
  • Метки: ,
  • Апология зеленого

    Автор [info]59v Изначально статья опубликована здесь.

    Уже несколько месяцев я читаю русскоязычные сайты, посвященные Уилберу и его интегральной философии. Я очень рад и даже горд тем, что у нас в стране появляются первые ростки наивысшего гуманитарного знания, достигнутого человечеством на данный момент.

    Закономерно, что большинство комментаторов на этих интегральных сайтах — оранжевые люди, просто потому, что синим (янтарным) это еще не интересно, а зеленых в процентном отношении намного меньше, чем оранжевых. Это понятно и естественно. Но это приводит к очень характерному перекосу — массовой недооценке зеленого уровня развития сознания. Здесь слово «зеленый» я использую в уилберовском смысле, подразумевая не только линию ценностей, но и мировоззрения и основные потребности.

    Понятно, почему Уилбер критикует ограниченность зеленого — его интегральный подход вырастает из зеленого уровня, преодолевая и включая его в себя (в то время как зеленые философы и психологи это самые яростные и самые компетентные критики Уилбера). Так в наше время утверждается интегральная парадигма.

    Но проблема в том, что оранжевые сторонники Уилбера, отождествляясь с учителем, близко к сердцу принимают и его критику зеленого, примеряя ее на себя, начинают отрицать зеленые ценности и достижения, искренне считая, что они все это уже «преодолели» и «превзошли». На самом деле такое «преодоление» может привести не к росту, а к застою — человек негативно оценивает именно тот уровень развития, на который ему еще только предстоит перейти (если повезет, конечно).Для большинства известных мне любителей «второго порядка», зеленая высота — это не то, что осталось в прошлом, в лучшем случае она ждет их в будущем. Поэтому мне хочется сказать несколько слов в защиту зеленого уровня. Статья полностью »

    1 звёздочка2 звёздочки3 звёздочки4 звёздочки5 звёздочек (1 голосов, средний: 5.00 из 5)
    Loading ... Loading ...
  • View Comments
  • Метки: ,
  • ЭВОЛЮЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

    ОБ АВТОРАХ:

    БАЛЯЕВ Анатолий Николаевич
    [info]abbefromru
    Мастер и Тренер НЛП, специалист по Эриксоновскому гипнозу, писатель, коуч, автор статей по Спиральной Динамике, создатель интернет-проекта get.metalevel.net, посвященного Спиральной Динамике, менеджер, бизнес-консультант, руководитель ряда проектов в области информационных технологий.

    ЕВДОКИМОВ Петр Владимирович
    [info]noeticdynamic
    Учредитель Российского Института Спиральной Динамики (www.spiraldynamics.ru), сотрудник Международного Ноэтического Института и член группы International Noetic Network, исследователь сознания, коуч, автор статей по Спиральной Динамике, создатель модуля Спиральной Оценки Персонала (HR).

    Построена ли система уровней спиральной динамики по принципу холархии? Необходимо ли для того, чтобы находиться на, скажем, зеленом уровне иметь доступ и комфортно себя чувствовать на всех предыдущих уровнях, включая красный? Другими словами — если я люблю всех и каждого, то должен ли я для этого быть способным и уметь дать в морду?

    Напомним, что принцип холархии, или еще говорят холоархии, считается характерным и неотъемлемым способом организации процесса эволюции чего угодно. Любой объект во Вселенной является т.н. холоном — совокупностью каких-то своих частей и одновременно частью какой-то большей системы. Живая клетка состоит из молекул и является частью живого же организма. Слово состоит из букв и является частью предложения. Семья состоит из мамы-папы-сына и живет семья вместе с другими семьями в доме номер 16, образуя сообщество ответственных владельцев жилой площади.

    Работы по эволюционному развитию по принципам холархии берут свою основу в теории эмерджентной эволюции, возникшей в 20-х годах XX века, основными представителями которой являются К.Ллойд-Морган и С. Александер. Известный философ и практик Кен Уилбер проанализировал работы этих исследователей и многих других из различных областей знаний и смог непротиворечиво объединить в единую целостную систему их открытия и теории, основанные на многолетних исследованиях. Одним из следствий такого анализа и явилась концепция холархического развития Эволюции.

    Вот как пишет сам Уилбер о холархии:

    «Это термин Кестлера для обозначения иерархии. Сегодня иерархия обладает плохой репутацией, потому что люди принимают иерархии доминирования за естественные иерархии. Естественная иерархия — это просто порядок возрастания целых единиц, например, от частиц к атомам, от атомов к клеткам, от клеток к организмам; или от буквы к слову, потом к предложению, а затем к параграфу. Целое на одном уровне становится частью на другом. Иными словами, нормальные иерархии состоят из холонов. И поэтому, как считает Кестлер, иерархию следует называть «холархией». И он абсолютно прав. Действительно, все процессы роста, от материи до жизни и разума, происходят как естественные холархии или как увеличение порядка, холизма, целостности — целые становятся частями новых целых — и это естественная иерархия, или холархия» [Кен Уилбер. Краткая история всего]

    Кроме того каждый холон обладает уникальными, говорят — эмерджентными, свойствами, которыми не может обладать ни одна из его частей. Живая клетка способна вырабатывать полезные для организма вещества, молекула сама по себе не может. Слово всегда обладает смыслом, в отличие от буквы. Мужчина и женщина способны создать новую жизнь, родив ребенка, и не способны сделать это поодиночке. Т.е. каждый следующий уровень в холархии способен на нечто совершенно невообразимое для уровня предыдущего.

    Рассмотрим уровни спиральной динамики с точки зрения принципов холархии Статья полностью »

    1 звёздочка2 звёздочки3 звёздочки4 звёздочки5 звёздочек (Еще не оценили)
    Loading ... Loading ...
  • View Comments
  • Метки: , ,
  • Несколько слов в защиту зеленых

    Иногда некоторые товарищи набрасываются с критикой на зеленых, указывая им, что они «не-до-желтые», забывая, что эволюция идет поступательно. Вот какой-то абориген с радостью открывает для себя зеленый, а с неба тут же лихо съезжает оранжевая крыша-самолет, из которой гневно и праведно выпрыгивает чатланин в желтых штанах и начинает критиковать аборигена именно за то, что «ЭТО ЗЕЛЕНЫЙ! ЗЕЛЕНЫЙ! А ЗЕЛЕНЫЙ ЭТО ОТСТОЙ!!!»

    Чатланин явно и недвусмысленно демонстрирует оранжевое (красное?) поведение, хотя он и напялил желтые штаны. Он идет к успеху! Ему очень нравится спиральная динамика (он читал, сансара-нирвана, базара нет) нравится за то, что там по понятиям расписано кто кого круче. И если сейчас круто считается быть желтым, то не вопрос! Кому же быть желтым, как не мне?! На бирюзовый я не претендую, там вообще неясно все, но уж желтый, это точно! Системы-холархии, естественные иерархии — все про меня, я естественно крут. И я знаю характеристики тех, кто снизу и буду выписывать им по первое число всякий раз, как они начнут двигаться!

    Есть такой фильм, ''Секрет''... Статья полностью »

    1 звёздочка2 звёздочки3 звёздочки4 звёздочки5 звёздочек (1 голосов, средний: 5.00 из 5)
    Loading ... Loading ...
  • View Comments
  • Метки: , , ,
  • Облако меток

    Страница на Facebook

     

    Сентябрь 2010
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Авг    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  

    Архивы


    Мета


    RSS Блогеры о спиральной динамике


    Посетителей

    Всего: 28064
    Сегодня: 89
    Сейчас: 2